La présente note de recherche s’attache premièrement à reprendre les cadres théoriques des forces morales, pour appréhender ce facteur de supériorité opérationnelle à l’aune d’un cas pratique.

Dans un contexte de retour de l’affrontement interétatique sur le sol européen, il apparaît de plus en plus nécessaire de s’intéresser aux diverses possibilités d’engagement pour l’armée de Terre. Alors que le consensus qui entourait l’Arctique semble remis en cause, et à l’aune de la réaffirmation de la puissance russe à la fois dans la région et sur la scène internationale, cette zone pourrait devenir un théâtre d’opérations à horizon 2040. Un engagement sur ce théâtre dans le cadre d’une alliance poserait d’importants défis à l’armée de Terre, notamment en raison des conditions climatiques extrêmes et de la préparation opérationnelle spécifique que celles-ci imposent. Tenant compte de ces facteurs, développer les capacités d’action en milieu arctique de l’armée de Terre et sa coopération interalliée dans le domaine serait avant tout un moyen de décourager un éventuel adversaire.

Puissances d’équilibre en Indopacifique, Singapour et l’Indonésie ont un rôle à jouer en matière de coopérations stratégiques et capacitaires notamment avec la France, dont le concept d’axe Paris-New-Dehli-Canberra est un élément clé de la politique étrangère d’Emmanuel Macron. Puissance terrestre fondée sur la conscription et la « technologisation » des forces, Singapour tire son épingle du jeu en étant un partenaire majeur des États-Unis dans la zone. L’armée de Terre Indonésienne, quant à elle, longtemps tournée uniquement vers la défense du territoire national, entame un rattrapage capacitaire pour être à même de répondre aux enjeux régionaux et à la montée en puissance de la Chine.

Ce  dernier article s’intéresse à l’approche techno-centrique des conflits de haute intensité héritée de la Guerre Froide. Selon celle-ci « la domination technologique devrait permettre des guerres courtes de haute intensité au cours desquelles les adversaires ne pourraient qu’être subjugués grâce à des équipements militaires hautement sophistiqués » est aujourd’hui contre-illustrée par les interventions asymétriques en Afghanistan ou dans la Bande Sahélo-Saharienne.

Cette approche, en écartant le champ de la conflictualité de la réalité des Français, risque toutefois d’induire de mauvaises interprétations qui pourraient à terme coûter à la défense nationale.

Ce sixième article s’intéresse à l’interface cerveau-machine dans la manière de mener la guerre ? afin de voir si celle-ci s’avèrerait être un avantage disruptif, voire radical, qui permettrait de prendre l’ascendant sur l’adversaire ?

Le cinquième article s’intéresse au concept de conscience artificielle afin de voir si celui-ci pourrait être appliqué à des systèmes militaires pour rendre conscientes des machines autonomes déployées sur le champ de bataille.

Cet article se propose de prendre pour base « Sous le feu : réflexions sur le comportement au combat », écrit par le LCL Michel Goya, d’en tirer certains invariants de l’histoire du fantassin et de considérer les effets de la plus-value potentielle que la robotique militaire peut apporter au comportement du soldat dans les situations de combat, ainsi qu’en corolaire, ce que l’utilisation de robots par l’ennemi pourrait avoir comme effet sur ce même comportement.

Dans cette contribution nous approcherons la notion de combat à haute intensité uniquement sous l’angle particulier des confrontations mettant en œuvre des objets technologiques en nombre potentiellement très grand, liés par un réseau d’interactions complexe, permettant des échanges d’informations, de données, à très haute fréquence, caractérisés éventuellement par des actions non-locales (action sur plusieurs sites géographiques différents) et pouvant se déplacer à très grande vitesse.
La maîtrise d’un combat visant à contrer une attaque de ce genre dépasse largement les capacités cognitives et perceptives humaines.